Казахстан выбрал «Росатом» для строительства первой АЭС: риски и вызовы

Решение о выборе «Росатома»

14 июня 2025 года Казахстан объявил, что российская корпорация «Росатом» построит первую в стране атомную электростанцию (АЭС) со времён СССР (РБК, 16 июня). Это решение стало неожиданным, поскольку ранее Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) считалась фаворитом. Тем не менее, более 70% участников референдума в октябре 2024 года поддержали строительство АЭС (Центральная избирательная комиссия Казахстана, 7 октября 2024). Президент Касым-Жомарт Токаев неоднократно подчёркивал необходимость проекта (RTVI.com, 8 октября 2024).

«Росатом» обошёл конкурентов, включая CNNC, Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) и Électricité de France (EDF). Однако Казахстан планирует сотрудничество с Китаем в ядерной сфере, и CNNC, вероятно, построит вторую АЭС (Агентство по атомной энергии Казахстана, 14 июня). Примечательно, что «Росатом» будет работать в составе международного консорциума, а не самостоятельно. Чтобы минимизировать риски, Казахстан принял меры, но выбор российского подрядчика всё равно вызывает вопросы.

Экологические опасения и ядерное наследие

Обсуждение строительства АЭС вызвало обеспокоенность у местных экспертов и общественности. Исторически Казахстан пострадал от 468 ядерных испытаний в 1949–1989 годах (Организация Объединённых Наций, 29 августа 2023). Травма Чернобыля и Фукусимы усиливает недоверие к ядерным проектам (Masa.media, 5 декабря 2023).

Особенно тревожит возможный ущерб озеру Балхаш, где планируется строительство. Озеро уже теряет воду, и эксплуатация АЭС может ухудшить ситуацию (EDM, 30 марта 2021). Реакторы ВВЭР, используемые «Росатомом», требуют значительных объёмов воды для охлаждения (Росатом, 11 июля). В условиях нехватки воды в Казахстане, которая, по прогнозам, усугубится к 2037 году, это создаёт серьёзные риски (ORDA, 16 февраля 2024). Кроме того, проблема утилизации ядерных отходов остаётся нерешённой, что вызывает опасения у будущих поколений (Radio Azattyq, 18 сентября 2024).

Опыт «Росатома» в Беларуси: уроки и проблемы

Опыт строительства Островецкой АЭС в Беларуси подчёркивает потенциальные риски. В 2016 году белорусские активисты сообщили о сокрытии аварии с корпусом реактора (Радио Азаттык, 4 августа 2016). Позже власти подтвердили «инцидент» (Energobelarus.by, 27 июля 2016). Оппозиция заявляет о 18 000 инцидентах на стройке и в эксплуатации (Greenbelarus.info, 22 декабря 2021). Отчёт iSANS указал на непрозрачность проекта (iSANS, 7 марта).

Экологические инциденты на АЭС могут привести к экономическим потерям для Казахстана. Например, Германия и Китай заинтересованы в развитии «зелёного водорода» в Казахстане, что требует больших объёмов воды (The Astana Times, 24 июня). Любой инцидент на АЭС может подорвать эти планы.

Экономические и политические риски

Финансовые неопределённости

Финансовые аспекты проекта остаются неясными. Россия, предположительно, предложила долгосрочный кредит, но детали не разглашаются (Tengri News, 16 июня). Казахстанские эксперты отмечают, что Россия не предоставила финансирование для трёх теплоэлектростанций, несмотря на соглашение (Ratel.kz, 6 мая). Это вызывает сомнения в способности «Росатома» обеспечить стабильное финансирование.

Угроза санкций

Хотя «Росатом» пока не под санкциями, риски сохраняются. В 2024 году США ввели ограничения против российской урановой промышленности (EDM, 3 июня 2024). Если санкции затронут «Росатом», Казахстан может столкнуться с трудностями, как это было с АЭС Аккую в Турции, где вторичные санкции вызвали задержки (ТАСС, 16 декабря 2024).

Экономическая эффективность

Пример Беларуси показывает сложности с прибыльностью АЭС. Кредит в $10 млрд от России не окупился из-за отказа ряда стран ЕС покупать электроэнергию (Delfi.lt, 27 августа 2020). АЭС работала на половину мощности в первые годы (МАГАТЭ, 11 июля). Аналогично, электроэнергия с АЭС Аккую в Турции может быть дороже солнечной (Радио Азаттык, 25 апреля).

Решение Казахстана доверить «Росатому» строительство АЭС вызывает вопросы об экологической безопасности и экономической целесообразности. Нехватка воды, проблема ядерных отходов и опыт Беларуси подчёркивают риски. В следующей части будут рассмотрены геополитические аспекты этого выбора.