Центробанки обязаны бороться с природным кризисом
Ущерб от десяти крупнейших климатических катастроф 2024 года составил $229 млрд. Это был самый жаркий год в истории. Стран, не затронутых экстремальной погодой, становится всё меньше. Наводнения убивали в Китае, Германии и Кении. Жара испепеляла Индию. Засуха длилась в Бразилии. Пожары бушевали в США и Гане. Это усиливает последствия деградации природы и климата. Экономика и общество страдают всё сильнее.
Дж.Маккарти из NatureFinance говорит: экономика зависит от стабильного климата. Экосистемы дают воду и воздух. Они сдерживают эрозию и наводнения. Опыление, регулирование климата, улавливание углерода — их задачи. ЕЦБ сообщает: 75% кредитов в еврозоне связаны с экосистемами. Компании зависят от природы.
Зависимость экономики от природы
Экономические последствия этой зависимости огромны. В Великобритании деградация природы может сократить ВВП на 12%. Это хуже, чем эффект от Covid-19. В Венгрии засухи удвоят просроченные кредиты за год. Госдолг вырастет, экономика упадёт на 4-7%. Всемирный банк: 55% кредитов в развивающихся странах зависят от экосистем. Финансовая система уязвима. Природный кризис нарастает.
Центробанки понимают риски лучше. Но бизнес не заставляют защищать природу. Финансирование в $7 трлн ежегодно вредит лесам и воде. Это в 35 раз больше, чем вложения в экологию.
Необходимость устойчивой экономики
Центробанки могут изменить траекторию к устойчивости. Их оценка рисков должна учитывать климат. Политика и надзор влияют на финансы. Франк Элдерсон из ЕЦБ: риски климата и природы связаны. Без учёта этого еды станет меньше, мигрантов больше. В 2024 году цены на какао выросли. В Гане климат мешает фермерам. Они продают землю под нелегальную добычу. Экосистемы разрушаются ещё сильнее.
NatureFinance, ЕЦБ и PIK: узкая политика повышает риски. Монокультурные леса для углерода вредят биоразнообразию. Потеря опылителей снизит урожаи. Это ударит по продовольствию.
Интеграция политики
Климатическая и природная политика укрепит сельское хозяйство. Потеря биоразнообразия остановится. Температура перестанет расти так быстро. Это не идеальное решение, но выход из кризиса.
Политический аспект
Данные связывают природу и климат с финансами. Но политика этому мешает. Трамп усилил отпор ESG в США и Европе. Федеральный резерв вышел из NGFS. Банки покидают климатические группы. Техас судится с инвесторами за экологию. Отрицание климата блокирует меры защиты.
У центробанков есть инструменты. Они могут требовать оценки рисков. Стресс-тесты выявят слабости портфелей. Лимиты остановят рискованные вложения. Зелёные активы получат поддержку. Лидеры игнорируют науку. Но центробанки способны обеспечить стабильность.
