Информационное противостояние России и Азербайджана
Обострение отношений в 2025 году
В 2025 году отношения между Баку и Москвой резко осложнились. Ярким примером стало закрытие двух популярных страниц Facebook – «Azeri Time» и «Azeri Voice». Это сделали на основании жалобы Службы электронной безопасности Азербайджана, поскольку страницы распространяли пророссийские манипулятивные материалы. Таким образом, власти прекратили деятельность прокси-площадок, которые подозревались в целенаправленной дезинформации в интересах России.
Политолог Эльхан Шахиноглу охарактеризовал действия Москвы как поведение информационного противника. По его словам, Россия начала информационную войну против Азербайджана, несмотря на заявления о стратегическом партнёрстве.
Справочно: в феврале 2022 года президенты двух стран подписали Московскую декларацию, предусматривающую уважение суверенитета, невмешательство во внутренние дела и отказ от враждебной кампании в прессе.
Однако ситуация резко ухудшилась после инцидента конца 2024 года. 28 декабря В.Путин позвонил И.Алиеву и принес извинения за крушение пассажирского самолёта AZAL. Многие в Азербайджане сочли это ответом за сбитый вертолёт Ми-24 ВС РФ в ноябре 2020 года.
3 февраля 2025 года азербайджанский МИД направил ноту Москве о прекращении деятельности российского информационно-культурного центра «Русский дом». Причиной назвали отсутствие юридической регистрации и нарушение закона. Москва восприняла действия болезненно. Хотя официально говорили о «недоразумении», последовали скрытые ответные меры.
Согласно расследованию азербайджанских спецслужб, планирование кибератаки началось ещё три года назад. Российские хакеры проникли в инфраструктуру сайтов задолго до открытой атаки.
Инструменты информационной войны
Кибератаки на инфраструктуру и СМИ
В конце февраля 2025 года Азербайджан подвергся масштабной кибератаке. Неизвестные хакеры взломали несколько крупных медиаресурсов. Они изменили ключи доступа к серверам, зашифровали данные и уничтожили резервные копии. В результате работа новостных сайтов была парализована.
Одновременно зафиксировали волну телефонных DDoS-атак. С тысяч поддельных номеров непрерывно поступали звонки на телефоны госслужащих и общественных деятелей. Масштабность и интенсивность этих звонков приравняли к «телефонному терроризму».
Технические следы указывали на РФ. IP-адреса связали с российскими правительственными ведомствами и районами Москвы возле Кремля. Среди нападавших выделили группы APT29 (Cozy Bear) и APT28, напрямую ассоциируемые с ФСБ и ГРУ.
Дезинформационные сети и прокси-страницы
Главную роль играли прокси-аккаунты и сайты, маскирующиеся под местные СМИ. Примеры – Facebook-страницы Azeri Time и Azeri Voice. Хотя они позиционировались как независимые, распространяли пророссийский контент. Через эти площадки внедрялись выгодные Кремлю нарративы, включая попытки посеять недоверие к западным партнёрам Баку.
Пропагандистские символы и культурные акции
Накануне Дня Победы пытались провести акцию «Георгиевская ленточка» при поддержке «Русского дома». Азербайджанское общество восприняло её крайне негативно. Хотя ношение ленточки не запрещено законом, её считают чуждой пропагандистской атрибутикой.
Цифровые платформы и медиа как поле битвы
Социальные сети и мессенджеры
Удаление страниц Azeri Time и Azeri Voice продемонстрировало готовность западных платформ бороться с дезинформацией. Однако Telegram оставался ключевой площадкой для пророссийской пропаганды.
Традиционные и региональные СМИ
Азербайджанские новостные сайты подверглись кибератакам. Российские государственные СМИ усилили информационное давление на Баку. Тем не менее, местная аудитория стала критичнее воспринимать российские посылы. Турецкие и грузинские СМИ создавали альтернативный нарратив, разоблачая манипуляции Москвы.
Местное онлайн-сообщество
Азербайджанские блогеры и эксперты выявляли подозрительные аккаунты и группы. Они предупреждали общество об искажениях. Таким образом, цифровое гражданское общество стало дополнительным игроком, усложнив задачи внешней пропаганды.
Основные действующие силы
Российские государственные структуры и спецслужбы
Главным инициатором атак считали Москву. В процесс вовлекли спецслужбы РФ, APT29 и APT28. Также действовали Россотрудничество, Роскомнадзор и государственные СМИ (ТАСС, РИА, Sputnik).
Прокси-акторы и местные союзники
В Азербайджане действовали про-российские НКО и блогеры. Пример – Ассоциация русской молодежи Азербайджана. Они поддерживали связи с посольством РФ и продвигали пророссийскую риторику.
Официальные органы Азербайджана
Служба электронной безопасности мониторила соцсети. Создали Комиссию по противодействию иностранным интервенциям под руководством Р.Намазова. Задействовали службы безопасности и Минобороны для отражения киберугроз. МИД фиксировал нарушения через ноты протеста.
Азербайджанские СМИ и эксперты
Независимые медиа публиковали материалы о дезинформации и кибератаках. Политологи формулировали происходящее как «информационную войну». Журналисты подвергались кибератакам и психологическому давлению, но консолидация СМИ повысила устойчивость информационного поля.
Международные игроки
Турция поддерживала усилия Баку. Турецкие специалисты консультировали по кибербезопасности, а проправительственные СМИ создавали позитивный фон. Международные технологические корпорации отслеживали аномальный трафик с территории РФ.
Реакция и последствия
Позиция властей
Баку сочетал публичные заявления с внутренними мерами. Закрытие «Русского дома» и ограничение Россотрудничества стало сигналом. Расширили полномочия киберподразделений и финансирование информационной безопасности.
Общественное мнение
Публика восприняла инфо-атаки с возмущением и тревогой. Недоверие к России заметно выросло. Тема георгиевских ленточек усилила консолидацию общества, даже среди оппозиции.
Международная реакция
Турецкие СМИ одобрили действия Баку. Соседи, включая Грузию, следили за развитием скандала. Азербайджан стал примером успешного противодействия скрытым выпадам России.
Риски и сценарии для региона
Информационное противостояние осложнило мирные переговоры с Арменией. Эскалация может вовлечь другие страны, если ситуация выйдет из-под контроля. В краткосрочной перспективе сохранится статус-кво: информационное противоборство продолжалось на умеренном уровне. В среднесрочной перспективе многое зависит от исхода войны в Украине и позиции России.
Параллели с Казахстаном
Опыт Азербайджана демонстрирует, что Россия использует одинаковые методы: кибератаки, прокси-медиа и культурные символы. Аналогичные действия фиксировались и в Казахстане. Однако реакция Баку показала, что можно эффективно противостоять угрозам без прямого конфликта.
Таким образом, кейс Азербайджана стал примером для Казахстана по защите информационного и цифрового суверенитета. Гибкость, стратегическая сдержанность и многоуровневая защита оказались ключевыми элементами успешной политики.
